Facebook ni lastnik podatkov
Toliko prijateljev mi je že omenilo, da smo v riti, ker je Facebook lastnik vseh podatkov, da sem šel preveriti še sam. Bilo je res in ni več. Njihov nagovor, če želiš za vedno izbrisati profil:
Deleting due to change in Terms of Service
Are you deleting because you are concerned about Facebook’s Terms of Service?
This was a mistake that we have now corrected. You own the information you put on Facebook and you control what happens to it. We are sorry for the confusion. See http://blog.facebook.com/blog.php?post=54746167130 for more information.
- The Facebook Team
Nič. Gremo naprej.
Comments
8 Responses to “Facebook ni lastnik podatkov”
Leave a Reply
ah…da bi pa takisti raje razmišljali o (ne)objavljanju vsega povprek pa ne…
Gre bolj za problematiko biznis modela. Od česa lahko facebook služi? Od tega, da na nek način vnovči podatke, ki jih dobi od uporabnikov, po vsej verjetnosti za zoprne oglaševalske namene in zelo malo verjetno za kaj bolj zlobnega. Kar je načeloma ok v današnjem času, vendar bo tovrstna dejavnosti, ki nikoli ni tako zelo posegala v intimo, postala, vsaj upam, zelo zoprna in nesprejemljiva za končnega uporabnika.
In tu se pojavi nišni trg: komjunitiji, ki ne delajo data mininga uporabnikov… Torej, gremo nazaj I guess.
Se strinjam z Andražem, da gre za problematiko biznis modela.
Na Fowi je dve leti nazaj predstavnik enega VCja povedal: če se lotevate novega projekta na webu, naj poslovni model ne temelji izključno na oglaševanju. Enako lahko potrdim iz lastnih (bolečih) izkušenj.
Facebookov spodrsljaj se mi zdi zato bolj poskus iz obupa – kot bi jim zmanjkovalo idej, kako monetarizirati svoj ogromen promet.
Zdaj se bodo pač morali domisliti česa drugega – tako kot še marsikdo. Dolgoročno bo IMHO preživel tisti, ki bo pri tem najbolj inovativen in ne nujno tisti, ki je danes najbolj popularen.
@ Andraž: hvala za preformuliranje – nazaj je torej pot naprej.
@ Matic: si lahko mogoče kot community na internetu uspešen, ne da bi bil popularen?
Kamenko – uspešnost in popularnost sta precej ohlapna pojma. Kaj pa glasbenik – je lahko uspešen, ne da bi bil popularen ;) ?
Uspešen internetni posel se meri po recimo številu obiska, denarju, ki ga ustvarja, imageu, ki ga gradi,… za to potrebuješ dovolj in prave obiskovalce.
Uspešen glasbenik ne potrebuje nujno obiskovalcev ali kupcev. Recimo Quincy Jones.
Razmišljam na glas…
Quincy Jones je krasen primer: ni se ukvarjal samo z igranjem trobente ampak je počel še cel kup drugih reči. Danes res ni tako popularen kot recimo njegov najbolj slavni varovanec Michael Jackson, ampak vemo, kako je končal slednji, ki se je ukvarjal samo s petjem…
Nazaj na Facebook – danes je popularen tako, kot je bil Michael Jackson v 80. Najdeš pa na webu tudi skupnosti, ki so namenjene ožjemu krogu ljubiteljev… tako kot Quincy Jones. Niso tako popularne… njihova vrednost ni tako napihnjena… se pa mogoče financirajo še iz česa drugega, kot iz oglasov (oz. jim mogoče zaradi specifike obiskovalcev celo oglasi nosijo dovolj). Zaradi tega pa imajo nekateri višji ROI kot FB.
Splošna popularnost zato po mojem ni niti nujni niti zadostni pogoj za uspešnost. Seveda pa nikakor ne škodi :)
Z bolj natančnimi informacijami o uporabniku, mu lahko servirajo bolj natančne oglase. Oglase, ki nas dejansko zanimajo.
Odpravite se na priljubljeni forum in vtipkajte “Kje naj kupim”… oglase potrebujemo uporabniki, in zato je rešitev oglaševanja na FB, ki ni vsiljiva popolnoma dobra. Seveda se vsi strinjamo kajne, da FB pa mora tudi od nečesa ziveta.
Mislim, da so imeli na FB v mislih uporabo osebnih podatkov za oglaševanje na njihovih straneh in ne posredovanje teh podatkov naprej drugim oglaševalec/medijem.