Komentarji na Finance.si
Komentarji katerih koli člankov na Finance.si so tako konstantno negativni, da mi že dajejo občutek, kot bi jih nekdo namerno rušil. Naj pišejo o ceni določene nepremičnine, restavracijah, Buffetu, komentarjev normalni možgani ne prebavijo.
Zanima me, kaj bi se zgodilo, če bi Finance.si komentarje enostavno zaprle. Takšni, kot so sedaj, ne prinašajo nobene dodane vrednosti članku in bralcu.
Comments
5 Responses to “Komentarji na Finance.si”
Leave a Reply
Prinašajo pa dodatni promet spletišču, kar je po moje eden glavnih razlogov za omogočanje komentarjev na slovenskih medijskih spletnih mestih.
Emm, ja to je disciplina slovencev :) Tudi na vseh ostalih portalih je podoben bulshit :)
Ja, komentarji pod članki (in v forumu) postajajo vedno večji problem. Sicer se ne strinjam, da bi kdo želel načrtno rušiti stran, to gledam bolj v luči vedno večjega nezadovoljstva folka in pa črednega nagona – negativni in predvsem primitivni komentarji privlečejo druge negativne in primitvne komentarje, marsikdo, ki ima kaj za povedat v povsem normalnem tonu pa se raje odstrani iz takega okolja.
tako se % neberljivih komentarjev samo veča. Podobno je na ostalih straneh.
trenutno pripravljamo nekaj ukrepov, ki bodo upam nekoliko popravili zadevo, definitivno pa gre vse v smer, da bo treba nekoč onemogočiti splošno komentiranje in dovoliti objavo komentarjev le ob predhodnjem pregledu urednika (tako kot ima denimo NYT:http://www.nytimes.com/ref/membercenter/faq/comments.html )
Pa še copy/paste enega mojega sporočila na to temo iz našega foruma:
Nikakor ni mogoče vleči enostavnih vzporednic med bralci Financ in komentatorji člankov. Poglejmo številke:
Dnevno imajo Finance.si okoli 45.000 različnih uporabnikov. Le 1% od teh napiše kakšen komentar, torej dobrih 400.
Dobro brana kolumna ima na Finance.si v povprečju denimo 6-7 tisoč različnih bralcev, sproži kakšnih 100-200 sporočil v forumu, vendar veliko tega je že debate istih avtorjev, tako da je število različnih komentatorjev nekje med četrtino in tretjino tega. Torej manj kot % bralcev določenega članka, komentira članek.
Če pogledamo, kdo ima potrebo po komentiranju, so to v veliki meri tisti, ki so najbolj “biased”, kar pomeni, da imajo tudi takšen odziv. To se lepo vidi tudi po ocenah člankov, kjer imajo potrebo po ocenjevanju predvsem tisti, ki se strinjajo (ocena 5) in tisti, ki se ne strinjajo (ocena 1). Vmesnih ni kaj veliko.
Prištejmo še dežurne vseznalce, ki imajo mnenje skoraj pri vsaki temi, nekaj forumašev po službeni dolžnosti, nekaj zajebantov, nekaj zajebantov/shizofrenikov pa dobimo zanimivo mešanico ljudi z mnenji, ki jo, kot je razvidno iz zgornjih številk, nikakor ne moremo enačiti s celotno populacijo bralcev.
Sjajan blog, mnogo mi se svidja.
Ammm, Kamenko, iskreno, kateremu mediju pa komentarji pod novicami prinašajo dodano vrednost članku in bralcu???
Ga ni!
Sicer pa tudi karakter mnogih člankov spodbuja komentarje, kakršne omenjaš. Če se nekaj ur po objavi na Požareportu povzamejo članek Požareporta in mu še dodajo sočen naslov, potem je raven komentarjev primerljiva. Komentatorjev pa tudi.