Telefoniranje, vožnja in zgodovina klicev
Soigralko (odbojkašico) so ustavili policaji. Domnevno je govorila po telefonu in vozila avto. Istočasno. V njeno zgodbo se ne bom spuščal, to je njen boj.
Mene zanima dvoje:
* Zakaj policija ne zahteva vpogleda v zgodovino klicev na telefonu?
* Če me policaji ustavijo kao “govoril po telefonu” in jim ponudim vpogled v zgodovino klicev kot dokaz, da nisem govoril po telefonu – a so obvezani mojo ponudbo po vpogledu sprejeti?
* Kaj, če jo zavrnejo? Torej, če zavrnejo moj dokaz, da nisem storil tega dejanja? A s tem kršijo kak zakon?
Comments
11 Responses to “Telefoniranje, vožnja in zgodovina klicev”
Leave a Reply
Hmm, če bi začeli res preverjati, ne bi dolgo trajalo, da bi kdo naredil aplikacijo, ko bi ti sam z enim gumbom zbrisalo vse zadnje klice.
Se mi zdi… :)
Kaj pa če si uporabljal speakerphone ali slušalko, policaj pa vseeno trdi, da te je videl držati telefon na ušesu? Nikjer ne piše kako si opravljal klic.
Drugače pa odgovor na prvo vprašanje je jasen: vdor v zasebnost. Jaz jim ne bi ničesar pokazal prostovoljno.
Ok, oba štartata iz pozicije, da sem telefoniral. Kaj pa, če nisem in jim želim pokazati zgodovino klicev, da jim to dokažem?
* Mislim, da policiji ni treba nič storiti, če ti že prej podpišeš njihov zapisnik.
* Vpogled v zgodovino klicev kot dokaz, da nisi govoril po telefonu, je super ideja. Dvomim pa, da so obvezani ponudbo sprejeti. Mislim, da moraš ti sprožiti kak postopek – pritožbo ali kaj podobnega in sam zagotoviti dokaze, ker oni trdijo in dokazujejo nekaj drugega.
* Dokaza ne morejo zavrniti. Oz. sodnik ga ne more zavrniti. Če jim dokaz daš, ga dobijo in ga zato morajo upoštevati. Tole vem le iz novinarskega primera, ampak Kazenski zakonik je isti.
Se bom pa natančneje pozanimala o vsem skupaj. Take reči je fajn vedeti.
Hja, srečno. :)
Čeprav… zakaj bi te potem ustavljali zaradi tega, če imaš obe roki (ajde, eno) na volanu? Prostoročno telefoniranje je dovoljeno, uporaba mobitela z eno roko (recimo pisanje smsov) pa ne. Ne?
@Centrifuzija: Glede prvih dveh točk se strinjam. Sam individualen klic lahko izbrišeš iz dnevnika.
Po drugi strani pa se oni tak ne sekirajo s preverbo dokazov. Vsaj do zdaj se niso. :)
@Silvestre: S čim se pa ne strinjaš? Saj govorim o dokazih, kar pomeni, da pritožbi priložiš izpis klicev, ki ga dobiš na zahtevo pri operaterju.
“Oni” so čisto normalni ljudje. Če se jim zdi, da si klical, te zaradi tega ustavijo. Beseda proti besedi. Sicer je najbolj bedno dokazovati, da nečesa nisi storil, ampak v tem primeru (in takih ni veliko) imaš pri operaterju dejansko dokaz.
@Centrifuzija: Nisem rekel, da se ne strinjam. Ko sem mislil dnevnik klicev, sem mislil na tistega v telefonu, ne pri operaterju (tistega se res ne da izbrisat in nanj tudi sprva nisem pomislil).
Vem, da so “oni” normalni ljudje, razumem besedo proti besedi, sam ponavadi se (vsaj po mojih izkušnjah) nad kasnejšimi pritožbami niso pritoževali nazaj oz. ni bilo dodatne preverbe priloženih dokazil. To je, v primeru, če bi jim poslal screenshot dnevnika klicev na telefonu, recimo. Že kompliciram… :)
Ne mores ponudit zgodovine, ker gre za prekrsek, v tem postopku pa ni dokazovanja.
Ce pride do prometne s hudo telesno ali smrtjo, pa valjda. V UK so eno mlado punco ze obsodili, ker je med voznjo pisala SMS in se zaletela, dokazalu pa so ji na podlagi izpiskov.
BT slusalke so po 10 evrov.
vem za konkreten primer, koje policaj ustavil prijateljico, ker je “videl”, da je govorila po telefonu med vožnjo. v resnici, si je prav po žensko popravljala lase… anyway, uporabila je prav to foro: vztrajala je, da ni telefonirala in pokazala call log, v katerem vsaj dve uri ni bilo klicev. policaj jo je spustil. se pa strinjam, da ni nujno, da kje piše, da policaj na listu mesta mora upoštevati “dokaz”.
kar se tiče brisanja call log-a: na telefonu že mogoče. vendar, kaj ga nima operater?
Še lastna izkušnja. Ko sem se pogovarjal s policistom, ker me je videl telefonirati (stal sem na semaforju na rdeći luči, dvignil sem zvoneči telefon da povem da se kasneje oglasim, odložil, prižgala se je zelena in sem speljal), sem mu pokazal, da imam tudi BT slušalko in tudi žično slušalko. Njegov odgovor?
Da tudi to ni ok, ker če dam slušalko v uho, imam moteno percepcijo okolice. Torej, če dam slušalko v uho, ne čujem prometa okoli sebe.
Nisem vztrajal pri vprašanju, kako se kaznuje kadilca, kateremu v avtu ogorek pade v razkorak na sedež. :)
Ali pa če seže v predal po škatlico cigaret. Iz katere vzame enega in ga dvoročno prižge z vžigalnikom. Ker če ga da v usta in prižiga na slepo – adijo obrvi. Razen če malo pozabi na cesto. :)
Ali pa kaka je koncentracija klepetulje na vozniškem sedežu.
Ali…
Seveda me je spustil z opozorilom. Če me ne bi, bi morda dobil odgovore na zgornja vprašanja. Ampak to je common sense, ta pa ni tako common.